Rezent goufe Leit positiv getest déi de Virus guer net haten. Wéi vill Persounen sinn säit dem Ufank vun den Tester, falsch positiv getest ginn an doduerch a Quarantän gesat oder isoléiert ginn? Wéi vill Deeg waren dës Persounen isoléiert ?

Monsieur le Président,

Par la présente, nous avons l’honneur de vous informer que, conformément à l’article 83 du Règlement de la Chambre des Députés, nous souhaiterions poser une question parlementaire à Madame le Ministre de la Santé au sujet des tests de dépistage du virus Sars-CoV-2 et des ordonnances d’isolement et de mise en quarantaine du directeur de la santé.

Le sujet de la fiabilité des tests de dépistage a été évoqué à plusieurs reprises notamment via des questions que les députés ont adressées à Madame le Ministre de la Santé.

Nous nous permettons de dresser ci-après un petit tableau des réponses obtenues :

« Wéint der héijer Spezifizitéit kann een dovun ausgoen, dass e positiivt Resultat effektiv positiv ass a net muss kontrolléiert ginn. » (extrait de la réponse ministérielle à la question parlementaire n°2508)

« D’Zuel vun de “falsch positive” Resultater mat der PCR Technologie, esouwuel beim ” Large Scale Testing” wéi bei der normaler Routinediagnos, ass extrem geréng. De richtege Problem vun der PCR ass éischter e Risk vu “falsch negative” Resultater, well de Virus entweder a ganz klenge Quantitéite virlait oder well den Ofstréch net déif genuch am Hals gemaach gout. Dat heescht, et verpasst een éischter Diagnose vun lnfektioune wéi dass ee géif zevill “falsch positiv” Diagnosen erausginn, sou wéi dat och aus wëssenschaftleche Studien ervirgeet. (extrait de la réponse ministérielle à la question parlementaire n°2609)

Fort de ces constats, Madame le Ministre concluait en réponse à la question d’un éventuel recours gracieux devant le directeur de la santé que :

« Wéi schonns erklaert, baséiert lil Decisioun vum Gesondheetsdirekter op enger Confîrmatioun duerch ee Standard Diagnosetest, a keng Persoun gëtt op Basis vum éischte Resultat vun engem gepoolten Test eleng isoléiert. An deem Sënn mussen och dono keng weider Korrektiounen no engem nodréiglechen Diagnosetest gemaach ginn. » (extrait de la réponse à la question parlementaire précitée)

Seules semblaient être admises les corrections suivantes :

« Falls Leit awer mengen, falsch behandelt ginn ze sinn an ongerechterweis oder ze laang an Isolement gesat gi wieren, kënne si och direkt den Gesondheetsdirekter oder d’Inspection sanitaire kontaktéieren. Dëst kënnt geleeëntlech vir, wann d’Inspection sanitaire net déi genau lnformatioun iwwert den Ufank vun de Symptomer oder den Datum vum Ofstréch huet, mee nëmmen den Datum vum Testresultat, an net d’Méiglechkeet hat, mat der betraffener Persoun selwer ze schwatzen (z.B. wa keng valid Telefonsnummer bekannt ass, oder d’Persoun net ophieft). An deem Fall kann eng Dauer vun engem Isolement nodréiglech korrigéiert ginn (op 14 Deeg nom Ufank vun de Symptomer, respektiv, wa keng Symptomer do sinn, nom Datum vum Ofstréch, op Basis vum schrëftlechen Testresultat mat dem Datum vum Ofstréch). Dësen direkte Kontakt mat der Administratioun mécht normalerweis e Recours virum Verwaltungsgeriicht iwwerflësseg. » (extrait de la réponse précitée).

Il se trouve que Madame le Ministre a récemment confirmé l’existence de deux séries de 10 respectivement 26 tests dits « faux positifs ».

Un récent exemple montre qu’une mesure de mise en isolement ordonnée par le directeur de la santé sur base d’un premier test positif daté du 17 septembre 2020 a pu être levée le 24 septembre 2020 au vu (i) d’un deuxième test négatif obtenu quatre jours plus tard, (ii) d’une absence de symptômes, (iii) d’une absence de contact à haut risque avec une personne testée positive à la COVID-19 et (iv) de la faible positivité du premier test.

C’est dans ce contexte que nous souhaiterions poser les questions suivantes à Madame le Ministre:

– Madame le Ministre peut-elle nous fournir plus de détails quant aux tests dits « faux positifs » ? Depuis le début des tests, combien de personnes ont à sa connaissance, à tort, été mises en isolement / en quarantaine en raison de tels tests ?  Combien de jours ces personnes avaient à tort été isolées / mises en quarantaine ?

– Madame le Ministre peut-elle nous fournir plus de détails quant aux récents tests « faux positifs » récemment découverts ?

• S’agit-il de cas isolés identifiés dans un seul et même laboratoire d’analyses ?
• Dans quelles circonstances ces résultats erronés ont-ils pu se produire ?
• Combien de personnes ont été négativement impactées par ces tests « faux positifs » ?
• Les personnes visées par les tests « faux positifs » ont-elles été mises en isolement par ordonnance du directeur de la santé ? Dans l’affirmative, combien de personnes se sont parallèlement vues imposer une mesure de mise en quarantaine ? Toujours dans l’affirmative, combien de jours ces personnes ont été mises en isolement / mises en quarantaine avant que l’erreur n’ait pu être été détectée et les ordonnances levées ?

• Quelles sont les mesures correctrices adoptées pour éviter, dans la mesure du possible, de tels « incidents » ?

• Dans quelles circonstances et à quelles conditions le directeur de la santé est-il disposé de réduire / de lever une mesure d’isolement décidée antérieurement sur base d’un test positif ? Quels documents probants faut-il produire pour obtenir une telle décision ?

Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de notre très haute considération.